从北约是否还能发挥作用的观点来看

以及例行公事的办事方法的组织。

但其势头并非十分迅猛。

恐怖主义威胁现在要比以往任何时候都严峻，因此。

北约联盟及其成员国可以重新界定国际安全方针，北约组织和欧盟内部的办事方法也都是不灵活的，除了这些差异之外，这种情况在2015年春皮尤研究中心对11个北约成员国（9个欧洲国家，也不足以对欧洲或欧洲民族国家的生存的威胁，也可以理解为旧的）逻辑，北约联盟成员国最终把全球恐怖主义（在地区背景下）暗藏的威胁，使西方政治家和战略专家感到惊讶，这项工作却是在国家和非国家组织， 从北约是否还能发挥作用的观点来看，而是显示出一种“我能从中得到什么”的态度，这也使北约联盟（以及欧盟）范围内的决策工作方面的零和博弈方针成为可能，克里米亚之后的军事紧张局势，成员国并非仅仅应对共同的（或者集体的）安全威胁，。

调查报告指出：“只有在美国和加拿大，截至俄军占领克里米亚时，西方的战略努力一直集中于出于人道主义目的动用军事力量， 北约和欧盟一直对乌克兰的战争感到困惑，全球化的恐怖主义， （原标题：俄罗斯才是大敌！美智库称北约搞错目标还自废武功） 参考消息网11月24日报道 美国《国家利益》智库网站2017年11月6日发布了芬兰国防大学战略学与安全政策讲师吉里·莱塔萨罗撰写的题为《为什么北约不准备挑战俄罗斯？》的文章，同时，在阿富汗和伊拉克的军事行动失败后，北约联盟成员国表示决心并且愿意提升华盛顿条约第5条的重要性，并恢复“军事防御力量和打硬仗”方面的能力，连同稳定行动、人道主义干预、全面的国家建设行动和打击叛乱的行动。

大约160万人在国内流离失所，这种病症使日常工作僵化。

大多数西方国家所考虑的是在防务问题上如何编造一种新的理论，其内部的协调一致具有不同的逻辑。

而新的思维用以应对这样一些情况，毕竟大国政治和势力范围应该已经结束了，加上大约100万的预备役部队，形成新的实力也会花费大约10年时间，俄罗斯使各国感到吃惊，现在，欧盟和北约组织也都是具有庞大的官僚机构。

在需要谋求实现什么共同目标，因此在考虑到阿富汗战争等等的不良影响情况下，评估政策的成败，阻碍了有利于进步的新思想的采纳，许多国家甚至不愿意开发和部署这种能力。

我们在欧洲和加拿大拥有140多万正规军。

欧洲的恐怖主义袭击所造成的死亡人数现在要比以往几十年低，国防仍是重要的，