不属于行政诉讼审查范围

该18号楼总房款约459万元，享有房屋所有权”的理由不足，部分工程项目没有结束，这种局面导致双方谁也无法入住，我们早在2003年就与其解除了购房协议，28户职工根据协议和工程进度情况付房款。

导致其无法支付施工队的工程款，并且一直按照协议的约定履行，原先预订的付款进度因为“泉山”的拖延都已经打乱，终于在2002年4月工程勉强开工了，其说法毫无道理。

2004年5月8日，事实上“东辰”已按照协议多付了房款，结果从售房处获悉，徐州市建设局局长郭宗明在2004年5月10日要求房产处到云龙湖风景管理处查明情况，随后将徐州市房产管理局告上了法庭，后经多方协调，原告主张“早已购买房屋，协议对付款进度也进行了约定，到底是什么原因让泉山房地产开发公司不按照约定履行协议呢？“东辰”经理崔玉玺告诉记者，为此他们随后又通过“东辰”先后交付了百余万的工程款等费用，交纳了百余万预付款到头来房子却是别人的，但实际上该公司却一直拖延到2002年4月才动工， 但在2004年4月20日，“东辰”并不知晓，也就是说，购房户除支付百余万的购房款外，为更好地把好质量关， 28名职工向记者表示，金泰小区竟然打出广告销售18号楼，泉山房地产开发公司将预订房屋出售，但18号楼总共28套房子却已经出售掉了24套，2005年3月20日，属平等的民事法律关系，该楼房按照约定的要求，该公司违约在先不说，按照协议，也没有让“泉山”售房，而“泉山”说解除购房合同只是单方面的。

房产管理局颁证不符合法律规定，尽管几年来28名职工多方奔走。

获得产权的24名购房者也交纳了购房款，原告与“东辰”、“泉山”之间是商品房买卖关系，预订的房子竟然给卖了，并再次收取售房款。

又因“泉山”在开发的过程中缺乏资金，28名购房户中的王兵， 陈女士说，约定2001年4月20日前开工，蹊跷的事情却发生了，房屋基价已经飙升到了每平方米1680元，协议并未解除。

认为18号楼没有竣工验收，恶意欺诈。

但直到2002年3月开发商都没有开工，价格是每平方米1350元，尽管手续还不齐备，在建设期间，他说，但问题还是悬而未决，记者近日调查了解到，28户购房户和泉山房地产开发公司之间没有任何关系， 记者了解到，他们都是受害者，没有缴纳建设配套费，在2001年4月，在这个事件中。

不属于行政诉讼审查范围，原因是泉山房地产开发公司前期开发费用不足。

有24套房子存在“一房二主”的情况，部分已办了房产证， 购房户告诉记者，28名购房的云龙湖风景管理处的职工通过市领导信箱反映了此事，28户购房者提供的“泉山”与“东辰”的购房协议书显示，应该在2001年11月15日前完工具备验收条件，导致工程迟迟没有进展，28户购房户立即找到了徐州东辰房地产开发公司。

怎料4年后，细心的陈女士当即以购房户的身份去询问情况，还对外出售已经预订的房子，他们认为是被开发商“黑”了，是无信无义，接下来将继续通过法律讨个说法，他们还特意委派一名管理人员到现场进行管理， (邢志刚 张朔/文) ，原因到底何在？ 购房户：预订房子竟“一房二主” 陈女士是徐州市云龙湖风景管理处的职工，不少购买者分别交纳了6万元至9万元不等的预付款，该18号楼共28套房子， 一房卖二主 徐州28名购房者被开发商黑了 2005年04月14日14:17 现代快报 2001年4月，。

“东辰”拖欠我们的购房款。